lRazZzoRl

14

23. ты прав, это сильно меняет дело по сравнению с 16 веком.Ну да в честь и назван. С того времени имя данное человеку есть имя собственное, правильно? Хотя ты прав, это не важно. Собственное, не собственное, зато мы знаем, что это отсылка!!!! Правда, мы немного плюем на все те же правила перевода, ну и что? Не могу не согласится.Да вот, 3 три дня бухаю, но при этом регулярно бегаю тут отписываться. Ну может некоторые люди только на форумах и живут, да и выпивают с горя, но я к таким не отношусь. Сочувствую. Высказал свою точку зрения. Потом немного приврал насчет "ничего не имею". Не согласен с ней, о чем можно судить по резкости высказываний, однако допускаю, что она также может существовать, пока не будет поставлена окончательная точка в этом вопросе.Подобное вообще игнорирую. И это мне еще нарекали за "мат" и "нарушение правил", но, куда смотрит администрация, мы все знаем.

ой, ребята, за что же вы меня так? Я сейчас расплачусь!Не имею ни желания, ни времени, ни способностей к языкам, но если у меня вдруг появится что-нибудь из этого, я непременно возьмусь за дело.Политкоректно (и за что обычно не прилетает в пачку в рельной жизни) было бы сказать: для тех, кто в бронепоезде так и есть, если мы говорим о божестве, имя которого переводили в 16 веке и тд, но не о литературном персонаже, которого назвали так сотрудники GW менее 20 лет тому назад.на них у тебя ссылочка есть, почитаешь на досуге, но только осторожно!ну и тебе спасибо за комплимент, у меня вопрос: вы мои коментарии вообще целиком читаете или только последнее предложение?Мы говорили о переводи этих 2 слов и ради передачи этого самого колорита. Что там передает твой кинг?Хм... Понты здесь не причем, да мы и ведем никакой не спор, а самый натуральный холивар, так как он не имеет не смысла, ни цели. Пиздеж об этом ведется чуть ли не со времен первых кодексов и ничего и никому тут невозможно доказать, глуп тот, кто это пытается сделать. Высказанная мною точка зрения принадлежит не мне одному и имеет право на существование, я же никогда говорил, что имею что-либо против вашей.
Конечно, умный человек сказал бы, что я неправ и высказал свою, не затевая бессмысленный холивар, и не тратя время на дурака. Что же у нас в данном случае? В "субстанции" мы все сидим по уши, просто некоторые этого не замечают и стараются очернить и унизить другого, думая, что так они будут выглядеть круче. И кто же у нас того гнет понты? Я, наверное...

Не знаю, как еще выделить, что речь идет о вселенной вархаммер 40к и туманный альбион тут какбэ невтему.Я д’Артаньян, все пидарасы!туда же, то есть фтопку.Открыл Америку! Это все знают, болтать все горазды, только никто ничего не делает.вот именно. Имя ЧЕЛОВЕКА - имя собственное, "Имена собственные на русский язык в общем случае не подлежат смысловому переводу — они передаются с помощью правил практической транскрипции, транслитерации или принципа этимологического соответствия (транспозиции)."Википедия, однакоОй, вот здесь перевод пасует. Не переводится 1 словом?! Ай какая жалость, но не можем же мы его так оставить... Или можем? Нет, что ты, никогда!
П.С. а как же тогда быть с юстицаторм(justicar)??? Неужели и его оставить?Тут ты прав, ничего не скажешь, гугперявочик рулит
Судья:

Ну никак не может быть! Правда, это эквиваленты в современном английском языке, но что если подключить википедию и моск (ну ладно, последнее не обязательно)? Арбитр, зараза такая, везде как раз судьей и выступает. И с чего бы это?Это, право, уже переход на личности. Ты еще за мной ошибки исправлять начни.

выучил и сдал в свое время, это к делу не относится.
Просто я не понимаю, зачем коверкать термины, относящиеся лищь к выдуманной вселенной. Кто сейчас знает, что такое аквилла в реально мире? Разве что медики наткнуться могли когда латынь учили и то вряд-ли. Что такое аквилла в вселенной вархаммера? Знают все. Зачем тогда перевод? Ведь ваха и знаменита своим латинским колоритом и уж хотя бы в словах "Аквилла" и "Империум" его можно оставить. Давай уже тогда Хоруса Гором сделаем, Примахи пусть Первыми будут, Арбитры - Судьями... Это все отсылки к реальному миру, чего же их не переводят??

Видеть не доводилось, но существование этого явления допускаю.Никакого.

Пернатый, изображенный на гербах Империума и римской империи - не обычный орел, даже не беря во внимание двуглавость, в GW одни придурки работают, я знаю, но они почему-то дали ему имечко, а не . Хотя куда уж им! Сурт палюбому правъ!!!!

угу, еще и штандарт, который таскали с собой легионеры, тоже кстати был с птичкой. только у неё все таки была 1 голова если на то пошло. в существование лысых орлов я еще верю, а вот двухголовых - увольте. Значит, сие пернатое создание является мифологическим существом, но никак не орлом.

ЭТО НЕ БЕЗУМИЕ! ЭТО УЛЬ-ТРА-МААААААААРРРРР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ЗЫ. посмотрел, понравилось, нариканий нет, кроме того, что мне уже задолбало доказывать Сурту, что "Терра" и "Аквилла" - имена собственные, к тому же присущие исключительно вселенной вархаммера и их нельзя перевести как "Земля" и "Орел". А Как можно было Северуса превратить в Севера??

эээ.... а шо курили дизайнеры шоб эту хрень придумать????

нз, обращайся

неа. это Бог-машина, которому молятся техножрецы, один из аспектов Императора, на самом деле - Ктан, заключенный на Марсе.